Vs. IETU Feria de impuestos

El piso está abierto para el debate titulado ‘impuesto plano vs impuesto justo’. Lea el artículo para saber la diferencia entre los dos y decidir cuál es el mejor para usted.
A medida que las potencias en los EE.UU. medir sus fuerzas con dos reformas tributarias sorprendentemente diferentes para ser aplicado nunca, el debate del impuesto de tasa única vs impuesto justo es uno de enganche. Los entusiastas de estos dos impuestos están de acuerdo en un punto muy básica con respecto a los impuestos: que debe ser progresivo, en el que el hombre más rico debe tener un impuesto sobre la renta más grande que su homólogo menos adinerada. La redistribución de la riqueza es el objetivo principal de los impuestos en una economía. Sin embargo, con el actual sistema de imposición quedar terriblemente complicado por el día y presentación de impuestos un trabajo duro en general, la gente cree que si había alguna manera de que este arduo proceso podría ser suprimida y que también sin perturbar el objetivo básico detrás de los impuestos, cada uno salga un ganador: el contribuyente, el hombre de los impuestos, y el gobierno. Así que aquí es donde las dos ideas de reforma tributaria más populares han llegado.

diferencias notables

Flat tax

Como su nombre indica, es un método tributario en el que todo el mundo estará pagando la misma cantidad de impuestos, a una tasa fija. Excepto, hay una trampa. Con el fin de que sea un poco más justa, habrá una exención dado a cada familia, presumiblemente basado en el número de miembros en la familia. A continuación, se calcula aplicando la tasa del 17% de la cantidad sobre la exención.

Voy a explicar esto con la ayuda de un ejemplo. El impuesto de tasa única propone que una familia de cuatro darse una exención anual de USD 35.400 para que puedan ser capaces de cubrir sus gastos básicos. Por lo tanto, si el ingreso total de la familia es de USD 30.000, no van a ser responsable del pago de impuestos. Pero, ya que sus ingresos se incrementa hasta, digamos, 60.000 dólares, que serán gravados por la parte de los ingresos por encima de la exención de USD 35.400. Por lo tanto, su impuesto del 17% se calculará sobre (USD 60.000 – 35.400 USD) USD 24.600. Por lo tanto, la tasa de impuesto de tasa única del 17% significa que van a ser tos con dinero en alguna parte en la región de USD 4.182.

Para eliminar su forma de pensar acerca de si este método es injusto y regresivo, echar un vistazo a otro ejemplo. Vamos a tomar otra familia de cuatro. Sólo, los ingresos de esta familia es de USD 150.000. De manera que la fórmula va, que estarán gravados con el 17% de la cantidad sobre la exención (USD 150.000 – USD 35.400 = 114.600 USD), que es de USD 19.482. Ahora, calcular tanto el importe de impuestos como porcentaje de los ingresos. En el primer caso, la familia que gana US $ 60.000 pagar un impuesto de U $ S 4.182, termina pagando impuestos a una tasa efectiva de aproximadamente 7%. La familia más rica, por el contrario, paga un impuesto de U $ S 19.482 en USD 150.000, lo que significa que se gravan a una tasa del 13%. Por lo tanto, se puede decir que este sistema es, en efecto progresivo.

La ventaja de este sistema de impuestos es lo suficientemente perceptible. Se reduce el papeleo y presentación de impuestos se vuelve bastante fácil.

Feria de impuestos

Se trata de una revisión completa del sistema fiscal, en lugar de sólo una reforma tributaria simple. Se pide la abolición de todos los impuestos tales como impuestos sobre la renta federales, incluyendo personal, raíces, regalo, las ganancias de capital, mínimo alternativo, el Seguro Social, Medicare, por cuenta propia, y los impuestos corporativos. Todo ello. Y en su lugar, vamos a tener un impuesto que grava la compra de bienes. El costo de los artículos necesarios se verá impulsado superior y un componente importante de que el precio será el impuesto sobre el mismo. De esta manera, cuanto más se compra, más usted paga impuestos.

También se pide para un reembolso o un “Prebate ‘, donde se da una familia de cierta cantidad de dinero en función del número de hijos de la familia tiene. La rebaja se incrementa con el número de niños, y por lo tanto, da a las familias un ingreso para trabajar con ya que los costos de los productos normales de uso diario destaca que aumente.

¿Qué es tan justa sobre el impuesto justo si todo el mundo va a pagar la misma cantidad de impuesto sobre las ventas plana en artículos al por menor? ¿Cómo es que progresiva? Pues bien, la teoría detrás de esto es que los más ricos la gente tiende a comprar más cosas en comparación con los que tienen menos dinero. También tienden a comprar cosas más caras, por lo que desde la tasa de impuesto de ventas es un porcentaje del precio de la mercancía, el impuesto pagado en total es mucho más alto. Pero, de nuevo, el mucho más pobre será más aislados del uso ocasional de artículos de lujo, ya que de repente se vuelven mucho más caro.

Y, por supuesto, la declaración de impuestos se hace más simple. Todo lo que necesita hacer es comprar sus cosas, y el impuesto se paga automáticamente.

Cada uno tiene su propio punto de vista, por supuesto. Tal vez, sin embargo, haciendo subir el precio de los artículos necesarios como bajo el método del impuesto justo dará lugar a una contracción en la demanda de bienes, más aún en el caso de las mercancías, cuando el precio de base es mayor. impuesto de tasa única por el contrario, es un método mucho más justo. Por lo tanto, los dos sistemas tienen sus ventajas y desventajas, y la gente puede elegir lo que se sienta cómodo.