Vs. Derecho Común Derecho Civil – Conocer las diferencias clave

derecho común y derecho civil son dos de los sistemas legales más importantes en el mundo, que eran frecuentes en las colonias imperiales y las colonias de otras potencias europeas, respectivamente. El siguiente artículo tytfrn explicará las diferencias clave entre los dos.
Hecho rápido

La historia para el sistema de derecho común se remonta a la monarquía británica, en el año 1066, después de la conquista normanda. El sistema de derecho civil, por el contrario, se dice que se han derivado de las leyes romanas antiguas, sobre todo siguiendo las reglas establecidas por el emperador romano Justiniano, alrededor del siglo 6 AD.The sistemas legales en los diferentes países de todo el mundo en general, caer en una de la ley común de dos o civil. El primero da una importancia primordial a las resoluciones judiciales, mientras que en el caso de este último, estatutos judiciales son de importancia primordial. De acuerdo con las estadísticas de 2014, alrededor de 80 países siguen el primero, mientras que el segundo predomina en 150 naciones.

Una tabla de comparación se proporciona más adelante, que nos ayudará a entender cómo evolucionaron estos sistemas de derecho, y cuáles son las principales diferencias entre los dos.

En convivencia
Es un componente del derecho común Inglés, y se desarrolló durante la Edad Media.
Se empezó a utilizar en todas las colonias británicas y dominios que existían en todo el mundo.
Este sistema se basa en el principio de las decisiones que tome el tribunal o un órgano similar en lugar de estatutos, es decir, las leyes aprobadas por ningún órgano legislativo.
Funciona como una escena de corte regular, es decir, hay dos partes opuestas entre sí, un jurado y un juez que oye tanto de ellos hacia fuera. Él da su decisión después de consultar a los miembros del jurado.
Un jurado es una colección de la gente común sin formación ley formal, que escuchan y analizan los hechos del caso. El juez les asesora y da su decisión a favor de la parte que tiene sus datos correctos.
La decisión del juez se considera definitiva y potente.

Derecho civil.
Es un componente de la legislación europea, y se desarrolló en torno al mismo tiempo que su contraparte.
Se aplica principalmente en las colonias establecidas por las potencias coloniales europeas, como Portugal, España, etc.
Este sistema se basa principalmente en el concepto de la siguiente estatutos judiciales.
Incluso en este sistema, el juez trae los cargos; Sin embargo, él trabaja siguiendo una serie de reglas establecidas dentro de un marco.
Este marco está diseñado por un conjunto de expertos legales, la legislación del gobierno se basan en estas normas establecidas.
Por lo tanto, en este sistema, el papel del juez oiga a cabo los hechos del caso y leer la sentencia basándose en el conjunto escrito de leyes.

Factores de Diferenciación

Ley LawCivil común
Desarrollo historico
Se desarrolló a partir de la ley británica durante la Edad Media, después de la conquista normanda de 1066. Un sistema de mandatos judiciales (órdenes reales) entró en la imagen, que involucró a los reyes medievales que proporcionan los recursos adecuados para los males por medio de la apelación directa.Se dice que se han desarrollado en Roma, y ​​se aplicó en la mayoría de las colonias europeas. El sistema implicaba la adhesión a un conjunto de principios que se establecieron en el juristas expertos. Los códigos legales, como el Código de José II (Austria, 1786), Código Civil (Francia, 1804), etc., se formaron y siguieron.
Base del Sistema
No está codificado, es decir, no se sigue ningún códigos o estatutos compilados.Está codificado, es decir, se desprende un conjunto de leyes y códigos establecidos.
Marco escrita
Dado que el sistema no está codificado, que no siempre sigue un marco establecido por escrito de los reglamentos.De ello se desprende una constitución escrita en base a ciertos códigos escritos.
La libertad de contratación
Tiene una gran cantidad de libertad de contratación. Esto es porque, disposiciones vitales se pueden introducir cuando sea necesario. Por supuesto, estas disposiciones tienen que respetar ciertas reglas.La libertad de contratación es considerablemente menor. Dado que el sistema sigue un conjunto de leyes ya establecidas, existe una restricción a las partes sobre la aplicación de disposiciones más recientes.
• Tipo de sistema
Un sistema prescriptivo está sujeta a la aplicación legal de ciertas reglas. Este sistema es, por tanto, no es muy prescriptivo, y por lo tanto, el gobierno sí que introduce determinadas disposiciones en beneficio de sus ciudadanos.Sin duda, es más normativa debido a las disposiciones ya establecidas en el contrato de derecho. Sin embargo, cuando se trata de la autorización de determinados proyectos o la introducción de restricciones, el gobierno lo hace, mientras que se adhiere a las leyes establecidas.
Influencia de expertos
Sobre todo, no hay influencia de los expertos en este sistema.En algunos de estos sistemas, existe una influencia significativa de expertos legales.
Las decisiones judiciales
Las decisiones judiciales son vinculantes en este sistema.Las decisiones judiciales en su mayoría no son vinculantes en estos sistemas.
Aplicabilidad a los proyectos de APP
En tales sistemas, los problemas de colaboración público-privadas son tratados por los tribunales privados, que están facultadas, en virtud de un contrato.En tales sistemas, los problemas de asociación son los mangos de los tribunales administrativos, a través de las leyes administrativas.
Los países que siguen
Esta es seguida por las naciones, como Escocia, Canadá, Estados Unidos de América, etc.It es seguido por las naciones, como Francia, Brasil, Dinamarca, etc.

Puntos a considerar
Los sistemas legales descritas anteriormente tienen sus propias costumbres y enfoques legales.
El derecho común es más adecuado para las decisiones relativas a los cambios sociales y las circunstancias nacionales. Además, se da más de una oportunidad para que los jueces vuelven a casos similares en el pasado, hacen referencias y analogías, y luego tomar una decisión.
derecho civil, por el contrario, es más adecuado para situaciones políticas donde hay una restricción en los jueces para imponer la discreción judicial, cortesía del cuerpo codificado de principios escritos.
El primero tiene la flexibilidad y la previsibilidad, lo que contribuye a un entorno estable la ley. Sin embargo, también se hace demasiado hincapié en el poder de los jueces para imponer discreción, a pesar de que se supone que debe ajustarse a los requisitos de la constitución.
Este último, por su parte, está muy influenciado por las constituciones estatales y los códigos, tiende a subdividirse en varias categorías, como procesal, penal, derecho sustantivo administrativa, etc. Esto puede ser altamente eficientes e ineficientes, dependiendo de el caso que nos ocupa. Sin embargo, no hay duda sobre el hecho de que, los factores de flexibilidad se reducen considerablemente.
Por lo tanto, la diferencia clave entre los dos sistemas de derecho los anteriores es la capacidad de seguir las decisiones judiciales y los estatutos. La jurisprudencia es juez centrado, mientras que el derecho civil es centrada en código. Un punto de vista neutral sería utilizar las leyes establecidas y el sistema a la mano a la medida de sus posibilidades a fin de que, en última instancia, las personas buscan la justicia, y la nación en su conjunto, conduce al progreso económico y legal.