Una breve descripción de los pros y los contras de la negociación de los cargos

negociación de los cargos es una disposición legal que durante mucho tiempo ha sido criticado por superar el sistema de juicio con jurado que garantiza ciertos derechos a los acusados. Ir a través de este post tytfrn para una breve información sobre este tema.
En los Estados Unidos, la práctica de acuerdo con el fiscal es tan extendida que casi el 90% de las condenas penales se basan en esas negociaciones.

Como su nombre indica con razón, esta disposición legal implica la negociación que se da entre los fiscales y los acusados, en el que el último comprometen a declararse culpable a cambio de concesiones por parte de los primeros.

Según el diccionario de la ley del Negro, acuerdo con el fiscal se define de la siguiente manera: El proceso por el cual el acusado y el fiscal en un caso criminal funcionó una disposición mutuamente satisfactoria del caso sujeto a la aprobación del tribunal. Por lo general, implica el escrito del acusado culpable de un delito menor o sólo a uno o algunos de los cargos de una acusación de múltiples recuento a cambio de una sentencia más leve que sea posible para el cargo más grave.

Así, negociación de los cargos es como un acuerdo mutuo, en el que ambas partes se derivan algunos beneficios. Puede ocurrir en diferentes formas, siendo la más común la negociación cargo. En este caso, el procesamiento puede estar de acuerdo en retirar los cargos graves si el acusado acepta declararse culpable de un cargo menos grave. Por ejemplo, el procesamiento puede estar de acuerdo en retirar los cargos por asalto agravado, si el acusado está dispuesto a declararse culpable de asalto. Otra forma es la negociación sentencia, por lo que el acusado acepta declararse culpable por una sentencia menos severa. En algunos casos raros, los acusados ​​pueden ponerse de acuerdo para confesar a ciertos hechos si la acusación se compromete a retener algunos otros hechos. Conocido como un hecho de negociación, esta práctica no es tan común. Estas son algunas de las formas básicas de negociación de los cargos, que puede ser ventajosa así como desventajosa, al mismo tiempo.

Sobre el motivo de negociación – Una breve descripción

Un juicio penal puede tardar unos meses o incluso varios años para llegar a un veredicto, mientras que el proceso de negociación de los cargos se toma muy en menos tiempo. Por lo tanto, es sin duda un proceso más rápido, en comparación con el proceso penal larga. Con el creciente número de casos criminales, siempre es mejor para el enjuiciamiento para concluir los casos, con el fin de gestionar la sobrecarga de pendiente. De hecho, acuerdo con el fiscal ha surgido como una solución eficaz para los casos criminales pendientes y cárceles superpobladas.

La mayor parte de los casos penales se resuelven mediante acuerdo con el fiscal antes de llegar a la etapa de juicio. Mientras negociación de los cargos no está permitido en algunos casos, el fiscal también puede abstenerse de ofrecer este tipo de acuerdos. Si el estatuto prevé una pena mínima obligatoria, el fiscal no ofrecerá una sentencia menor. Del mismo modo, el acusado también es libre de no elegir la opción. Reglas 11 (c) (1) (B) y 11 (c) (1) (C) de las Reglas Federales de Procedimiento Penal trata negociación de los cargos. De acuerdo con el artículo 11 (c) (1) (B), el tribunal no está obligado el acuerdo de culpabilidad, y el demandado no puede retirar su declaración. Sin embargo, el tribunal está obligado a un acuerdo de culpabilidad por la regla 11 (c) (1) (C), si acepta la misma. El tribunal puede rechazar la misma, en caso de desacuerdo con respecto a la frase propuesta. En ese caso, el demandado puede retirar su declaración. Las normas estatales pueden variar de un estado a otro. El fiscal no puede obligar a la corte para aceptar el acuerdo de culpabilidad. Siempre es la discreción del tribunal.

Negociación sucede entre el acusado (y su abogado) y el fiscal. Por lo general, los jueces no están involucrados en la negociación de los cargos. Sólo cuando se llega a un acuerdo entre las partes, que el fiscal puede presentar una solicitud ante el tribunal para aceptar el acuerdo de culpabilidad. El tribunal examinará los hechos que prueban los cargos por los que el acusado es declararse culpable. Aparte de eso, el tribunal asegura que el acusado sabe que ha renunciado a su / su derecho constitucional a un juicio a través de negociación de los cargos, que tiene que ser voluntaria. Una vez que el tribunal está satisfecho con sus resultados, se acepta la petición del fiscal. Sin embargo, el tribunal también puede rechazar la solicitud.

Pros y contras

Desde el punto de la demandada de Vista: A medida que el demandado está obligado a declararse culpable en la corte, la convicción es cierta. A pesar de que el tribunal acepta el acuerdo de culpabilidad, el acusado tiene que someterse a la sentencia. Sin embargo, la negociación motivo es muy popular. A continuación se presentan algunas ventajas y desventajas de negociación de los cargos para el acusado.

▲ Los cargos menos graves: En el caso de la negociación de carga, el fiscal podrá retirar los cargos más graves si el acusado acepta declararse culpable por una menos severa. A diferencia de un juicio, negociación de los cargos resulta en algún tipo de certeza sobre el resultado del caso.

▲ sentencia indulgente: cobra menos severa resulta en reducción de la pena. En otras palabras, la severidad del castigo se vuelve menos con cargos menos graves. Mientras que un asesinato en primer grado obtiene pena de muerte o cadena perpetua sin libertad condicional; homicidio voluntario es a menudo castigado con prisión de 3 a 15 años o más. Por lo tanto, declararse culpable por homicidio es mejor que la de someterse a juicio por asesinato en primer grado.

▲ tiempo y costo: Como se mencionó anteriormente, los procesos penales pueden tomar mucho tiempo, y negociación de los cargos ahorra tiempo y recursos. Un largo juicio puede ser demasiado caro. Los ingresos percibidos por el fiscal pueden ser exorbitantes.

▼ renuncia de derechos: Si el acusado se declara culpable, él renuncia a su derecho constitucional a juicio con jurado, derecho a confrontar a los testigos hostiles, y el derecho contra la autoincriminación. Sin embargo, se ha sostenido que la disposición no es inconstitucional si el motivo se hizo voluntariamente, sabiendo plenamente las consecuencias.

▼ convicción garantizada: En caso de negociación de los cargos, la condena es cierto, incluso si el acusado es inocente. En algunos casos, las personas inocentes pueden declararse culpable para evitar un largo juicio o por temor a la pena máxima si él / ella pierde el caso.

▼ petición puede ser rechazada: El tribunal no está obligado a aceptar el acuerdo de culpabilidad, y la petición hecha por el fiscal es meramente consultivo. El juez tiene la facultad de rechazar la petición. El fiscal también puede retractarse de su promesa.

▼ Sin la posibilidad de apelar: Por lo general, el acusado no puede retractarse de su declaración una vez que él / ella se compromete a declararse culpable y firma el acuerdo entre las partes. Sin embargo, con más y más casos se deciden sobre la base de la negociación de los cargos, acuerdos de culpabilidad son ahora considerados como contratos entre los acusados ​​y fiscales. Si el acusado no se declara culpable, no se requiere que el fiscal a que se adhieran a la declaración de culpabilidad. Si el fiscal se abstiene de seguir el acuerdo de culpabilidad, el tribunal puede obligar al fiscal a hacer lo mismo.

▼ El estigma social: Una vez que un acusado se declara culpable, significa que él ha confesado que es culpable. Tal confesión puede atraer a un mayor grado de estigma social, en comparación con una decisión judicial. Al igual que en caso de condena tras un juicio adecuado, un acusado que se declara culpable condenados. Él va a tener antecedentes penales que sea accesible al público, incluyendo los posibles empleadores.

Negociación motivo se Coactiva

A pesar de negociación de los cargos es muy común, también es objeto de controversia. De acuerdo con los oponentes de esta disposición, se declaran culpables inocentes debido al miedo al castigo severo. Pueden estar de acuerdo para un acuerdo de culpabilidad y conformarse con una pena menor. Otra preocupación importante es el papel de la acción penal en la fabricación de un acusado de acuerdo a declararse culpable. Hay posibilidades de manipulación y coerción. Desde el punto de vista del fiscal, la principal ventaja de la negociación de los cargos es convicciones garantizado, lo cual es una cuestión de crédito. Con el creciente número de acuerdos con el fiscal, el fiscal cuenta con el crédito de procesamiento máximo número de casos en un corto período de tiempo. Esto reduce la sobrecarga de pendiente también.

En resumen, la negociación motivo es beneficioso para el procesamiento de muchas maneras. La decisión de la demandada (a declararse culpable) tiene que ser voluntaria. Sin embargo, él / ella puede ser engañado con un castigo menos severo en lugar de someterse a la larga prueba, que puede resultar en una sentencia máxima posible. Se ha sugerido que el procesamiento se inicia negociación de los cargos en los casos en que la condena es casi imposible con las pruebas en la mano. Al hacer que el demandado acepta la negociación de culpabilidad, el fiscal no puede garantizar convicción. En tal caso, el acusado habría sido absuelto por falta de pruebas si se hubiera elegido para ir a juicio.

Otra área de preocupación es la discreción del fiscal en el caso de la negociación de los cargos. Se ha sugerido que varios factores como la edad, sexo, raza, nivel socioeconómico, etc., juegan un papel importante en la recepción de una carga reducida de la acusación. Esto afecta el resultado del caso. También se ha contentado que la falta de preparación de la acusación es una de las razones por las cuales este último inicia negociación de los cargos.

Para concluir, negociación de los cargos es una disposición que es beneficioso en varias formas. Es ventajoso para aquellos que son culpables, ya que pueden conformarse con una pena menor, sin someterse al juicio. Aunque suena simple, negociación de los cargos es en realidad un fenómeno complejo. Este tipo de negociación requiere habilidad y experiencia para comprender los diversos aspectos de los cargos, pruebas, así como el alcance de la sentencia. Por lo tanto, cualquier persona contemplando la opción de la negociación motivo debe contratar a un abogado con experiencia y seguir su consejo.