Una América con Donald Trump como presidente

Ayer por la noche, Donald Trump anoche fue elegido como el 45.o Presidente de los Estados Unidos. ¿Qué pasará ahora que el magnate multimillonario de bienes raíces en realidad ganó la carrera por la Casa Blanca?

A partir de julio de 2016, todavía era difícil de determinar con precisión cuáles eran las políticas económicas, sociales y extranjeras de Trump. El candidato era grande en las ideas generales y soluciones genéricas, pero sus discursos y escritos eran pocos detalles. Además de las declaraciones que ha hecho en su campaña presidencial de 2016, que se inició en junio de 2015, hay algunas propuestas más antiguas disponibles a partir de su campaña de nominación partido de la reforma en el año 2000. Estos no han tenido en cuenta debido a las inconsistencias y los cambios en la postura de Trump desde que se unió al Partido Republicano.

Comercio internacional

En general, Trump no tiene en cuenta el comercio internacional que es beneficioso como la mayoría de los economistas modernos hacen. Él ha golpeado en repetidas ocasiones los acuerdos de libre comercio como el Tratado de Libre Comercio del Atlántico Norte (TLCAN) y el Acuerdo de Asociación Trans-Pacífico (TPP) y tiene en muchas ocasiones se comprometieron a rasgar para arriba si no es capaz de negociar nuevos términos. La intención es traer trabajos subcontratados de nuevo a América, y para negociar acuerdos comerciales nuevas y limpias, y con esto obtener un superávit.

Su estrategia para crear puestos de trabajo de vuelta a los EE.UU. es poner un arancel del 20% sobre todos los bienes importados, aunque ese número fluctúa de voz a voz. También ha dicho que destacar a las empresas individuales que se mueven de fabricación en el extranjero. Por ejemplo, después de que Ford Motor Co. anunció que construiría una planta de $ 2.5 mil millones en México, Trump se comprometió a poner un arancel del 35% en cualquier automóvil marca Ford hecho en México. También ha dicho que iba a imponer un arancel-china específica para compensar los efectos de la manipulación de la moneda china.

La filosofía de Trump en el comercio se puede comparar con la Ley Arancelaria Smoot-Hawley de 1930, que impuso altos aranceles en un número significativo de mercancías en un esfuerzo por aumentar las ganancias de las empresas estadounidenses y proteger empleos en Estados Unidos. Por desgracia, la tarifa era ampliamente correspondido y el comercio internacional se redujo considerablemente, lo cual sólo empeoró la Gran Depresión que comenzó hace un año. También tuvo un efecto devastador en las relaciones políticas con otros países.

Si los EE.UU. intención es imponer un arancel específico del país, el país de destino no tiene ninguna razón para no tomar represalias. Por otra parte, si los EE.UU. que volver a la producción de la mayoría de sus propios productos, no todos los puestos de trabajo volvería perdido. Muchos trabajos subcontratados han sido reemplazados por la tecnología. Los precios de los bienes es casi seguro que vaya a menos manufacturas reducir sus ganancias debido a que tanto la producción y las importaciones de Estados Unidos serían más caros. El perdedor en este escenario, es el consumidor. (Más información acerca de los aranceles y las barreras comerciales aquí.)

El plan de impuestos simplificado

Los objetivos del plan simplificado de tributación son claras: simplificar el código tributario, proporcionar un alivio de impuestos para la clase media, y hacer crecer la economía. plan de impuestos de Trump tiene cuatro puntos principales: Ningún impuesto para las personas que ganan menos de $ 25.000, o las parejas casadas que ganan menos de $ 50,000
Implementar cuatro tramos del impuesto; 0%, 10%, 20% y 25%
impuesto de sociedades del 15%
Retire la muerte de impuestos, o lo que el IRS se refiere como el impuesto al patrimonio, impuesto mínimo alternativo, y Donaciones

Trump se describe el plan como una reforma fiscal a favor del crecimiento. La tasa de impuesto de sociedades inferior es para desalentar las inversiones de las empresas y contribuir al mantenimiento de puestos de trabajo en Estados Unidos. También quiere que la derogación de la muerte de impuestos (también conocido como impuesto sobre el patrimonio), un impuesto que se aplica a las transferencias de riqueza de las fincas de más de $ 5.45 millones.

Los recortes de impuestos serán financiados mediante la reducción o eliminación de las lagunas fiscales para los muy ricos y para las empresas que atienden a los intereses especiales de acuerdo con el plan de Trump. Este último probablemente se refiere a la laguna participación en cuenta, a la que se ha referido en varios discursos y entrevistas. También sería colocar un impuesto de una sola vez de 10% sobre los beneficios repatriados han sido obtenidos por las empresas estadounidenses, y poner fin al aplazamiento de los impuestos sobre los ingresos obtenidos en el extranjero.

Los expertos fiscales han puesto de acuerdo en general, el plan de Trump es insostenible. Un análisis realizado por el Centro de Política Fiscal, un centro de investigación no partidista, dijo que mejoraría incentivo de la gente a trabajar, ahorrar e invertir. Sin embargo, también aumentaría la deuda nacional en un 80% del PIB en 2036, a menos que vaya acompañada de recortes de gastos significativos. Según el informe, este último sería offest el primero, dejando los EE.UU. con mucha más deuda y el crecimiento no afectado. El plan sería más beneficioso para los contribuyentes de altos ingresos, no la clase media.

Política Exterior, Inmigración y The Wall

Trump generalmente proyecta una postura de línea dura sobre la inmigración, el Oriente Medio y el terrorismo. A lo largo de la campaña, que ha creado titulares al hacer comentarios bastante poco convencionales sobre las cuestiones, tales como llamar a un musulmán de prohibición para combatir el terrorismo, o la construcción de un muro para proteger la frontera sur de la inmigración ilegal.

En su discurso de anuncio, Trump dijo que iba a construir un muro físico en la frontera entre México y los EE.UU., y luego tener la paga México por ello. Su creencia es que este muro se detendría la inmigración ilegal. Su plan es forzar a México para financiar la pared al apoderarse de todos los pagos de remesas derivadas de los salarios ilegales enviados a México, así como aumentar las tasas en todos los tipos de visas, tarjetas de cruce de fronteras y las tasas en los puertos de entrada a los EE.UU.

Sin embargo las investigaciones muestran que más del 40% de los inmigrantes ilegales entran legalmente al país y sus visas, lo que significa que no se cruzan ilegalmente la frontera estadounidense-mexicana. La población mexicana no autorizada totales en los EE.UU. también está disminuyendo y ha sido desde 2007.

Trump también quiere poner fin a la inmigración legal, poniendo fin a la ciudadanía por nacimiento y el aumento de la exigencia salarial para visas H-1B. Los líderes de la industria de la tecnología – 140 para ser exactos – firmaron una carta abierta condenando la postura de Trump sobre la inmigración. Ellos dijeron que sería desastroso para la innovación y el crecimiento, citando la dependencia de la inmigración en la industria de la tecnología.

ISIS y la amenaza terrorista ha sido muy debatido durante las elecciones, y Trump ha sugerido la confrontación directa, incluyendo los bombardeos y el uso de tropas terrestres. Esto está en contradicción directa con las declaraciones que ha hecho aislacionistas y su condena de apoyo de la segunda guerra de Irak en 2002 de Hillary Clinton. La única coherencia es el objetivo de derrotar a ISIS, que ambos lados del pasillo probablemente estarían de acuerdo con.

Más recientemente Trump fundido dudas sobre el compromiso los EE.UU. ‘a la OTAN cuando le dijo al New York Times que él consideraría contribuciones financieras de un país miembro de la organización antes de venir a la defensa de cualquier persona. La razón es que los EE.UU. contribuye mucho más que muchos de sus aliados europeos. La defensa colectiva, o en el artículo 5 en el tratado constitutivo, es un valor clave para la OTAN, que dice que un ataque contra un aliado es un ataque a todos los aliados. También compromete a las naciones miembros a salir en defensa de uno al otro en caso de que se atacó a un miembro. El abandono de este principio desacredita todo el objetivo de la organización. Atricle 5 sólo se ha invocado una vez, y fue honrado por todos los miembros – Eso fue después de los ataques del 9/11 en los Estados Unidos.

Los expertos en ambos lados del pasillo condenados comentario de Trump en la OTAN, diciendo que era muy inadecuado que viene de un candidato presidencial porque muestran una indiferencia completa de los aliados más importantes de la nación.

Sanidad

la máxima prioridad personal de Trump es derogar Obamacare y reemplazar con algo fenomenal.

La reforma de salud Trump ha presentado en gran medida depende de los principios de libre mercado que supuestamente dará lugar a un acceso más amplio a la atención sanitaria, los precios más bajos y mayor calidad. Esto se haría mediante la eliminación de barreras en el mercado actual que aumentaría la competencia entre las compañías aseguradoras y farmacéuticas. Ejemplos de tales barreras son las leyes que inhiben las ventas entre estados seguros, transparencia de los precios de las instituciones de salud y reducir las barreras de entrada para nuevos laboratorios farmacéuticos. En teoría, si las empresas se enfrentan a una mayor competencia y estableció precios transparencia, las fuerzas del mercado – en este caso el aumento de la oferta – empujará los precios hacia abajo.

Trump quiere convertir en un programa de Medicaid bloque de la concesión en el que los estados recibirán una suma conjunto de fondos del gobierno federal se puede administrar en sí. Los defensores dicen que el programa será más barato y más eficaz en los estados, mientras que los opositores argumentan que en esencia se mueve cargo del fiscal del gobierno federal a los gobiernos estatales, que pueden dar lugar a perder de cobertura para las personas si los estados no pueden financiarlo.

Trump también planea hacer deducibles de impuestos los pagos de primas de seguro de salud y permitir que todos tengan las cuentas de ahorro de salud. Las cuentas se clasifican como un activo y por lo tanto ser transferibles entre los miembros de la familia. Debido a que se eliminará el impuesto al patrimonio, las cuentas se pueden transmitir a los herederos.

Muchas de estas cosas podrían reducir los precios; Sin embargo, la viabilidad y la eficacia en la expansión de la cobertura es discutible.

En primer lugar, la posibilidad de derogar Obamacare es cada vez más pequeño. Informe tras informe confirma que cualquier derogación daría lugar a la cobertura perdida durante al menos 22 millones de personas, y se cree que hay un plan presentado por cualquier persona para agregar la cobertura en la misma escala ..

En segundo lugar, cualquier esfuerzo derogación requerirá congreso que se apruebe la legislación cooperativa y. Si el control del Senado se remonta a los demócratas durante la presidencia de Trump, la probabilidad de cualquiera de su agenda política se pasará es pequeño.

Trump sobre la deuda

La deuda nacional está en un camino insostenible la deuda interna proyectada para alcanzar el 155% del PIB en 2046 (este número se basa en los presupuestos actuales). El próximo presidente estará bajo presión para encontrar una solución sostenible al problema. Trump no ha presentado oficialmente un plan con respecto a la deuda, pero ha hecho varias entrevistas en las que ha dado a los votantes una muestra de lo que está pensando.

Trump creó titulares en la primavera de 2016 cuando dijo que quería renegociar la deuda nacional en una entrevista con CNBC. Renegociar o reestructurar la deuda significa esencialmente que iba a llegar a un acuerdo con los acreedores para pagar menos de 100 centavos de dólar. Esto es común en el mundo empresarial de quiebras; Sin embargo, en términos de los bonos del Tesoro de Estados Unidos podría hacer un daño irreparable a la economía.

Poco después de Trump se llamó la atención por lo que implica que dejaría de pagar la deuda del gobierno, que habló con el Wall Street Journal para enderezar lo que él había querido decir: la compra de la deuda con un descuento. Su lógica es que si la tasa de interés sube, el precio va a bajar, y que sería el momento de comprar la deuda de nuevo. El problema es que los EE.UU. no tiene el dinero para comprar la deuda de nuevo. Incluso con un descuento, que tendría que asumir una nueva deuda para financiar la deuda de edad, y debido a que el precio es bajo, el rendimiento es alto, lo que significa que la nueva deuda sería más caro.

los bonos del Tesoro de Estados Unidos de reestructuración no tendría mucho sentido, y las repercusiones serían extraordinariamente negativa. Cualquier indicación de defecto puede costar a los contribuyentes miles de millones de dólares. El debate del techo de la deuda se estima que costará a los contribuyentes $ el 18,9 millones de dólares, y se estima un retraso en el pago de intereses en 1979 debido a problemas de contabilidad que ha costado $ 12 mil millones, casi $ 40 mil millones en 2016 dólares.

La recompra de bonos del tesoro de negociación por debajo de su valor nominal podría tener sentido si el Tesoro tenía el dinero para hacerlo, sin embargo, que no es el caso. El gobierno habría tenido que emitir nueva deuda para pagar la deuda anterior. La nueva deuda ahora sería más caro – debido a la relación inversa entre el rendimiento y precio – y los EE.UU. está a la izquierda con las obligaciones de un poco menos, pero más caros.

Ninguno de estos escenarios es probable que suceda, es demasiado arriesgado y extremo con una abrumadora probabilidad de un resultado negativo. La atención debe centrarse en las políticas fiscales y disminuir el déficit en vez de gestión de la deuda.

Balance

planes de Donald Trump para América todavía faltan muchos detalles, y pocos candidatos presidenciales – si alguien – han salido con dichas políticas vagas tan cerca de las elecciones. Como el análisis de Moody de señalar, las políticas que se presentan durante las elecciones son generalmente exageradas, pero da una idea de los valores y filosofías del candidato.

Una América con Donald Trump como presidente será un Estados Unidos más cerrado. Las relaciones internacionales probablemente se deteriorará en lugar de fortalecer, tanto por el comercio y la deslealtad implícita a acuerdos y alianzas importantes. Sus políticas han sido encontrados por los investigadores para ser fiscalmente poco sólido. Incluso cuando no se aplica plenamente, déficit aumentará y también lo hará la deuda.

Trump ha expresado que las políticas en su página web son simplemente una startingpoint negociación, sin embargo, incluso en un pequeño grado de esta política sería la disminución de la economía. El informe de Moody concluye que la aplicación plena, o incluso parcial causará una recesión (leer el informe completo aquí).