Top 10 líderes más altos pagados por el gobierno

Mientras que la mayoría de los salarios de los líderes políticos palidecen en comparación con la de la talla de Warren Buffett, algunos son francamente enorme en comparación con las personas que un líder puede gobernar.

Para más información sobre lo que los CEOs de alto nivel hacen, echa un vistazo Una guía a los CEO de Compensación.

Salario Top 10 del líder político por país (2015 USD):
1. Lee Hsien Loong (Singapur): $ 1.700.000

2. CY Leung (Hong Kong): $ 530.000

3. Barack Obama (Estados Unidos): $ 400.000

4. Tony Abbott (Australia): $ 345.000

{0}24{/0} {1}÷{/1} {0}6 = T{/0} Michael Higgins (Irlanda): $ 340.000

{0}24{/0} {1}÷{/1} {0}6 = T{/0} Xavier Bettel (Luxemburgo): $ 340.000

7. Jon Key (Nueva Zelanda): $ 290.000

8. Angela Merkel (Alemania): $ 283.608

9. Jacob Zuma (Sudáfrica): $ 273.676

10. Justin Trudeau (Canadá): $ 257.700

Salario En comparación con el PIB

Lo que hace razonable la paga de un líder mundial o extravagante? Una forma de hacer esta llamada es examinado de pago en comparación con el PIB de un país por persona en paridad de poder adquisitivo (PPA). El uso de PPP ayuda a hacer una mejor estimación de hasta qué punto el dinero va en un país, ya que el costo de vida varía de un país a otro. Al comparar el salario de cada líder (en dólares internacionales) a cifras de PPA 2010 del FMI muestra cuánto más un líder mundial hace que en comparación con una media de Joe en casa.

1. Lee Hsien Loong (Singapur): 20,9

2. Jacob Zuma (Sudáfrica): 20,8

3. CY Leung (Hong Kong): 9.3

4. Clave Jon (Nueva Zelanda): 7.3

[5] Barack Obama (Estados Unidos): 7.2

6. Michael Higgins (Irlanda): 6,7

7. Angela Merkel (Alemania): 6.0

8. Tony Abbott (Australia): 5.1

9. Justin Trudeau (Canadá): 5,7

10. Xavier Bettel (Luxemburgo): 3.4

¿Qué es lo que significan estos números? En cuanto a PIB por persona no muestra cómo un país se acumula hasta en términos de desigualdad de ingresos, una estadística que se mide mediante el coeficiente de Gini. Clasificación de los líderes de la desigualdad del ingreso de su país realmente puede mostrar qué tan lejos fuera de contacto es un líder con los gobernados. El coeficiente de Gini cambia las cosas (cero significa igualdad perfecta y una desigualdad perfecta). (Para más información sobre Gini, consulte el índice de Gini: Medición de la distribución del ingreso.)

1. Jacob Zuma (Sudáfrica): .661

2. CY Leung (Hong Kong): 0,55

3. Tony Abbott (Australia): .468

4. Lee HsienLoong (Singapur): .464

[5] Clave Jon (Nueva Zelanda): 0.461

6. Barack Obama (Estados Unidos): 0.411

7. Xavier Bettel (Luxemburgo): .348

8. Justin Trudeau (Canadá): .337

9. Michael Higgins (Irlanda): .327

10. Angela Merkel (Alemania): 0.301

Frente al sueldo base de Beneficios

Cuando se trata de lo que un líder es realmente pagado, una distinción debe hacerse entre el sueldo base y estipendios adicionales. Los líderes pueden recibir residencias libres o estipendios residenciales, atención médica gratuita, viajes gratuitos y otros beneficios. Pueden permitirse los gastos que la mayoría de la gente tendría que pagar de su bolsillo. Estas cifras son más difíciles de conseguir, especialmente en el oscuro mundo de la influencia política.

líderes mundiales menos escrupulosos pueden rellenar sus propias cuentas bancarias con el dinero de su propio país a través de la corrupción. Índice de Percepción de Transparencia International’sCorruption (IPC), publicado por primera vez en 1995, sigue las tendencias de corrupción en 178 países. Se asigna un rango de 10 a países considerados limpios, y de cero a los países considera altamente corrupto. Clasificación de los líderes por lo corrupto que sus países son, los cambios de clasificación a la siguiente:
1. Clave Jon (Nueva Zelanda): 9,0

2. Lee Hsien Loong (Singapur): 8.7

3. Tony Abbott (Australia): 8.5

4. Justin Trudeau (Canadá): 8.4

[5] Xavier Bettel (Luxemburgo): 8,0

6. Angela Merkel (Alemania): .7.9

7. CY Leung (Hong Kong): 7.7

8. Barack Obama (Estados Unidos): 7.3

9. Michael Higgins (Irlanda): 6.9

10. Jacob Zuma (Sudáfrica): 4.3

De estos países, siete de los países mencionados anteriormente serían considerados democracias plenas por el índice de The Economist Intelligence Unit Democracia: Nueva Zelanda, Canadá, Australia, Luxemburgo, Irlanda, Alemania y los Estados Unidos.

Balance

¿Qué tienen todos estos números nos dicen? Los líderes de las economías avanzadas ganan salarios muy similares entre sí, y esos países tienden a ser menos corrupto y más democrático. Mientras que Lee Hsien Loong puede ganar 20 veces el residente promedio de Singapur, su país se considera un buen lugar para hacer negocios, incluso si no es plenamente democrático. En el otro extremo del espectro, Jacob Zuma gana una increíble cantidad más que la gente que gobierna, y que preside un país que Transparencia Internacional consideraría corruptos (en el puesto 61 de 178 países) y fue el peor de los países mencionados en el la desigualdad de ingresos. (Si usted está interesado en invertir en el extranjero mediante el aprovechamiento de estas estadísticas, ver más allá de sus fronteras Invertir).