regla de exclusión

La regla de exclusión se llevó a cabo para proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos americanos. Lea más sobre esta regla y averiguar por qué se puso en práctica.
La Constitución de los Estados Unidos ha otorgado a sus ciudadanos ciertos derechos inalienables. Al ser una democracia, el más importante de estos derechos es el derecho a la libertad. Según la ley, la libertad de ninguna persona que hable su mente, seguir su propia religión, hacer lo que quiere cuando quiere hacerlo, puede verse comprometida por otro. Nadie tiene el derecho de cuestionar o mal uso de la libertad que le había dado la Constitución de Estados Unidos. Ni siquiera los propios agentes de la ley. Así nació la regla de exclusión. Esta regla protege el derecho de las personas incluso que están en juicio por actividades criminales. Siga leyendo para saber más acerca de la definición de la regla de exclusión y sus excepciones.

¿Cuál es la regla de exclusión?

De acuerdo con la ley de los Estados Unidos, El principio basado en la Ley federal constitucional que las pruebas tomadas ilegalmente por los agentes del orden en violación del derecho de un sospechoso de estar libre de registros y detenciones arbitrarias no pueden ser utilizados contra el sospechoso en un proceso criminal que se llama la excluyente Regla.

Si usted pasa por los términos de abogados pertenecientes a los Estados Unidos, usted sabrá que la “evidencia” es la palabra que se usa para cualquier información tangible o intangible, ya sea utilizado para demostrar verdadera o falsa, una acusación particular, hecho en un tribunal de justicia. Hasta la década de 1900, la práctica de utilizar cualquier medio de prueba, adquiridos mediante cualquier medio, por agentes del orden era admisible en la corte. Sin embargo, con la regla de exclusión, esto cambió. Se observó que las fuerzas del orden estaban haciendo mal uso de la facultad que el gobierno había dado a ellos, con el fin de reunir pruebas contra los acusados ​​de casos criminales. Por lo tanto, la regla de exclusión fue reclutado para salvaguardar los derechos del acusado según la Cuarta Enmienda. La Cuarta Enmienda protege a cualquier ciudadano de registros y detenciones arbitrarias por cualquier persona que sirve en el gobierno. De acuerdo con esta norma, cualquier prueba que se recoge por frustrar los derechos de la Cuarta Enmienda de la parte demandada, es inadmisible en los tribunales. Por ejemplo, si los agentes de policía registrar la casa del acusado en ausencia del acusado y sin una orden, entonces cualquier evidencia obtenida por ellos en el curso de la búsqueda será inadmisible en los tribunales y excluidos del ensayo. Sin embargo, si se emite la orden, pero ha perdido su validez por el tiempo de la casa fue registrada en ausencia del acusado, entonces la prueba es admisible siempre que la copia oficial de la orden se adjunta una declaración jurada, proclamando que es un válido orden.

Excepciones a la regla

Como dice el viejo refrán, de inocencia, el acusado no puede ser declarado culpable por nadie más que un magistrado de la corte. Hay algunas excepciones a la regla de exclusión, que sean conformes con la Carta de Derechos dada por la Constitución. Son los siguientes:

Doctrina Independiente de la Fuente: Esta excepción establece que si durante el curso de la investigación, los agentes de la ley vienen a través de algunas pruebas a través de una fuente de “independiente” del equipo de investigación y luego utiliza esta evidencia como motivo para volver con una orden para confiscar los registros oficiales de la misma prueba, a continuación, se permite que se utilizarán durante el juicio esta evidencia.

Descubrimiento inevitable Doctrina: De acuerdo con esta excepción, la evidencia es tomado dos veces. Fuera de estos dos tiempos, la física real incautación ocurre sólo una vez. Es decir, si un elemento de prueba se tomó de manera ilegal, pero se demuestra que la misma evidencia habría sido tomada en un futuro próximo debido a que la evidencia se encuentra en las proximidades de la zona objeto de la investigación, a continuación, se le permite utilizar este dato.

Por ejemplo, una fuente informa un equipo de investigadores que pueden encontrar documentos que justifiquen un fraude financiero cometido por el Sr. X en el cajón de su escritorio. El equipo se apodera de los documentos sin necesidad de una orden judicial. Pero demuestran que la corte que desde que el Sr. X era sospechoso de fraude, su escritorio finalmente se ha comprobado y los documentos se habría descubierto de todos modos. También tienen que demostrar que los documentos fueron incautados para evitar que se oculta o destruida. Dichos documentos pueden ser utilizados como evidencia en contra del señor X.

Buena Fe: De acuerdo con esta excepción, si la policía ha recibido una orden y actuar en consecuencia para obtener evidencia en contra del acusado, pero más tarde se descubrió que la orden era culpable o defectuoso de alguna manera, la evidencia es todavía admisible. Esto es debido a que el fallo ha sido un “error involuntario” y el funcionario actuó dentro de lo razonable y de buena fe. Él no de ninguna manera viola los derechos constitucionales del acusado y por lo que la evidencia secuestrada por él se puede utilizar en los tribunales.

La regla de exclusión entró en la práctica sólo en la década de 1900 después de muchos casos mostraron que el nivel de uso indebido y la mala conducta de la autoridad gubernamental para obtener pruebas en casos criminales era cada vez en aumento. Las excepciones fueron introducidos en 1984 y ha habido modificaciones adecuadas hechas a la regla y sus excepciones de vez en cuando.