¿Quién más no pagar impuestos?

Una historia grande e importante sobre el sistema fiscal en su defecto de los Estados Unidos está al acecho en la revelación (que Donald Trump parecía confirmar en el debate del domingo) que tenía pérdidas fiscales que podrían permitir que pase casi $ 4 millones al mes durante casi dos décadas, mientras que el pago de ningún ingreso federal impuestos.

Trump es parte de una ola creciente de personas que disfrutan de lujosos estilos de vida, pero pagan poco o nada de impuestos federales sobre la renta, mi análisis de los datos fiscales oficiales a volver dos décadas muestra. Hay bastantes de ellos que incluso tienen su propio apodo del IRS (véase más adelante).

Gracias al Congreso por este terrible estado de cosas: Los miembros han respondido, como dice Trump, para hacer campaña donaciones dando los donantes lo que quieren. Que Trump y otros pueden vivir a lo grande, prestando poca o ninguna de impuestos ayuda a explicar por qué tantos estadounidenses se sienten oprimidos por sus cargas fiscales.

No sólo llevan la carga de mantener a los Estados Unidos de América, tampoco pueden dejar de notar que tantos otros disfrutan de un estilo de vida inimaginables hace sólo dos generaciones.

Hoy tenemos dos multimillonarios con 747 personales (Sheldon Adelson) o un Boeing 757 y 767 aviones jumbo (Mark Cuban). Trump tiene dos planos, también, pero sólo uno es un Boeing (un 757).

Los impuestos pagados por la mayoría de los estadounidenses subsidian a los que no pagan – incluyendo un sorprendentemente alto número de ricos, no afectadas por la pobreza, los estadounidenses. Vamos a echar un vistazo a los últimos datos del IRS, que he analizado cada año desde hace más de dos décadas.

El ascenso de la Negativo-Ingreso del Hogar

En 2014, el último año del que tenemos datos, más de dos millones de los hogares de presentación de impuestos 148,6 millones reportó ingresos negativos. El número de estos hogares ha ido en aumento desde hace años. En 1994 fue de 0,8% de las declaraciones de impuestos, pero en 2014 se golpeó 1,4%. Esa es una de 73, frente a uno de cada 125.

Algunos de estos hogares tienen pérdidas de una sola vez, por lo general de negocio fallido. Pero muchos tienen que ser rico, también, que se benefician de las leyes liberales de evasión de impuestos establecidos por el Congreso.

Mi análisis detallado de los datos oficiales muestran que los que reportaron ingresos negativos en promedio son más ricos y disfrutar de un mayor flujo de dinero en efectivo en gran medida que el estadounidense promedio.

Algunos hechos sorprendentes: Más que una cuarta parte de estos hogares no pagan impuestos habían remunerados en 2014.
Estas familias tenían mucho más renta de la inversión de todos menos la mitad superior del 1% de todas las casas.
Uno de cada tres hogares de ingresos negativos reportaron haber recibido intereses sujetos a impuestos, comparado con el 29% de todos los contribuyentes. La cantidad promedio se informó era $ 6.939. A modo de comparación, los que ganan $ 75.000 a $ 100.000 en 2014 informaron de interés gravable promedio de sólo $ 860.

Lo que no sabemos es cuántos de estos son personas que informan sobre la renta negativo sólo una vez – y cuántos, como Trump, han informado sobre la renta negativo año tras año, a pesar de enormes ingresos que recogen con exención de impuestos sobre la renta.

beneficios de triunfo de normas liberales establecidos por el Congreso que le permiten utilizar las pérdidas de la mala administración de sus casinos, líneas aéreas y otras empresas para compensar otros ingresos, tales como derechos de licencia para el uso de su nombre, las regalías del libro y los pagos de su programa de televisión “Celebrity Apprentice”.

Debido a que en 1995 sus pérdidas operativas netas acumuladas o pérdidas de explotación netas totalizaron $ 916 millones – y las normas fiscales permiten nueva NOLsbe utiliza para dos años pasados ​​y futuros 15 años – Trump podría vivir libres de impuestos, siempre y cuando sus ingresos eran menos de $ 4 millones por mes. La declaración de impuestos de 1995 mostró que el ingreso real de Trump 1995 fue de alrededor de $ 1.6 millones por mes.

Hoy en día, Trump es el niño símbolo de orgullo para que la parte del pastel americano servido a los contribuyentes que disfrutan de grandes ingresos, pero pagan poco o ningún impuesto sobre la renta. No pagar impuestos, Trump nos dijo en el primer debate presidencial, “me hace inteligente”.

Pistas: hogares ricos Negativo Ingresos

Ahora vamos a ver la gente que reporta grandes ingresos positivos de trabajo y las inversiones, pero viven libres del impuesto sobre la renta. Muchos de estos individuos, como Trump, beneficiarse de las normas liberales en pérdidas operativas netas que se pueden utilizar durante un período de 18 años para compensar el ingreso de otro modo sujeto a impuestos.

En 2014 el IRS procesa 148,6 millones de declaraciones de impuestos de los cuales 6,2 millones mostraron los ingresos de $ 200.000 o más. Estos son la parte superior del 4%. Como se indica por el Congreso, el IRS se refiere a aquellos que ganan $ 200,000 o más como contribuyentes de altos ingresos.

Entre estos contribuyentes prósperos, 10.900 pagaron nada, mi análisis de estadísticas del IRS de la Tabla 1.4 muestra los ingresos.Eso significa que aproximadamente uno de cada 500 contribuyentes de altos ingresos (aproximadamente el 0,2% del grupo) pagan impuesto sobre la renta a pesar de que la mayoría informó a ganar dinero desde el trabajo y tenía intereses tributables mucho más grande que los estadounidenses en su conjunto.

Eso es también a partir de 5.650 de estos hogares en 2002, aunque es importante tener en cuenta que el umbral de $ 200.000 no se ajusta por la inflación por lo que las cifras de 2002 y 2014 no son perfectamente comparables.

El IRS llama a estos hogares ricos consejos de renta negativo, abreviatura de elevado nivel de renta, Impuesto. Trump es un ejemplo extremo de una pista.

Al llegar a los hogares más ricos, incluso territorio Donald Trump, todavía se encuentra contribuyentes de renta negativo: Los 410,300 hogares fiscales informaron ingresos de $ 1 millón o más en 2014 tuvieron un ingreso promedio que era de más de $ 3,3 millones. Pero 444 de estos hogares de millones de dólares de más – aproximadamente uno de cada 900 – pagaron ningún impuesto sobre la renta.

El Rich vs el Resto

En contraste con la riqueza cada vez mayor en la parte superior de la escalera, el crecimiento del ingreso prácticamente se ha detenido para la mayoría de los estadounidenses. Ajustado a la inflación, la parte inferior del 90% de los estadounidenses informaron ingreso promedio en 2014 que era sólo un 1% más que en 1967. Ese aumento de $ 328 después de 47 años sería difícil de notar, especialmente ya que muchas personas trabajan más y ganan menos, gracias a los cambios, a menudo sutiles en la política del gobierno con respecto a los impuestos, la inversión, la sindicalización, la deslocalización y la red de seguridad social.

Además, el Congreso desde 1981 ha sustituido a las políticas fiscales que desalientan el gasto personal lujosa al mismo tiempo alentar la inversión interna que crea puestos de trabajo en Estados Unidos. Mi libro “perfectamente legal”, explica gran parte de esto en detalle.

Para la gran mayoría de los estadounidenses, los tipos impositivos medios han cambiado poco durante el último medio siglo. La tasa media, o efectiva, el impuesto es la proporción de la renta pagado en impuestos federales sobre la renta. Añadir en el aumento de los impuestos del Seguro Social y muchos votantes de clase media envían una mayor proporción de sus ingresos a Washington hoy de lo que lo hicieron en los años 1960 y 1970.

Ahora vamos a veces en una perspectiva histórica en dos etapas – una estadística, uno social y política.

En 1961 los 398 contribuyentes de más altos ingresos, medidos en dólares actuales, disfrutaron de un ingreso promedio por $ 16,3 millones. Pagaron el 42,4% de sus ingresos en concepto de impuesto sobre la renta.

Saltar hacia adelante a 2013 (mientras que el IRS ha publicado los datos para todos los contribuyentes a través de 2014, el informe anual de las 400 mayores ingresos en las declaraciones de impuestos sólo está disponible hasta el 2013). Para ese año, la parte superior 400 disfrutaron de más de 16 veces más ingresos que el mismo grupo estadístico hizo en el año 1961, con un promedio de $ 264,9 millones. Sin embargo, su tasa de impuesto promedio fue casi cortado por la mitad a 22,9%.

Esa tasa habría sido de alrededor del 17%, pero para el presidente Obama persuadir al Congreso para elevar el tipo marginal máximo del 35% al ​​39,6% (para las rentas imponibles a lo largo $ 400.00 para los contribuyentes solteros y $ 450,000 para los que están casados, presenta una declaración conjunta) .

Mirando hacia el futuro

¿Con qué frecuencia se oye políticos que se ejecutan para el Congreso o la Casa Blanca promesa de que todas las personas con ingresos va a pagar impuestos y que van a recortar el número de hogares que informan ingresos negativos? ¿Cuántas mención que la mayoría de los dos millones de hogares con ingresos negativos – y por lo tanto no hay facturas de impuestos – son en promedio mucho más rica que la familia típica estadounidense que realmente paga impuestos sobre la renta?

Las revelaciones Donald Trump pueden nos han hecho un favor a todos por el resplandor de una luz brillante en esta falla casi cableados en el sistema tributario estadounidense. Hillary Clinton y Donald Trump tanto dicen que van a trabajar para reducir las lagunas fiscales, pero sus planes no dicen nada sobre los contribuyentes de renta negativo perennes.

El inicio de un nuevo mandato con un nuevo presidente es cuando tenemos la mejor oportunidad de hacer frente a este problema realmente. Comienza preguntando a su congresista y senador de lo que van a hacer con los que viven bien y no pagan impuestos federales.

ganador del premio Pulitzer y el receptor de una medalla de IRE y el Premio George Polk, David Cay Johnston es autor de cinco libros. Su nuevo libro, The Making of Donald Trump, se publicó el 2 de agosto de 2016. Su próximo será el Impuesto sobre la prosperidad: Un Nuevo Código Tributario Federal para la economía del siglo 21. Johnston es profesor visitante distinguido en Syracuse University College de Derecho y la Escuela Whitman de Gestión, y también escribe para The Daily Beast y Tax Notes.