El significado de la palabra es la refutación, para rebatir o refutar, sobre todo, ofreciendo una contención contrario o argumento. En el derecho, la refutación significa la prueba o testigo presentado por el demandante o el enjuiciamiento de refutar las pruebas presentadas por la parte demandada.
En Peals v. Terre Haute Departamento de Policía, 535 F. 3d 621 (7th Cir. 25 de julio de 2008) (Nº 07-2804), el Tribunal dictaminó que, testimonio ofrecido apoyo adicional para sólo como un argumento formulado en un caso en jefe, si no se ofrece ‘contradecir, acuse o de neutralizar los efectos de la prueba ofrecida por una parte adversa, no es admisible en la réplica.
Cuando se trata de juicios civiles y criminales, ciertos procedimientos se siguen antes de llegar a un veredicto. En los casos civiles, el demandante presenta su caso y produce evidencia para probar su caso contra el acusado. El demandante produce testigos como parte de la presentación de pruebas. El abogado del demandante plantea preguntas a los testigos, provocando de esta manera la información necesaria que demuestre su caso. Esto se llama el examen directo, después de lo cual, el abogado del acusado examina los testigos, y trata de obtener alguna información que desacredita el caso del demandante. Después de eso, la defensa presenta su caso, junto con la evidencia y testigos. Estos testigos también se someten a un examen directo y la cruz.
Salvo algunas diferencias, el procedimiento de prueba es más o menos lo mismo en el caso de los procesos penales. En la mayoría de los casos, el demandante será el estado representado por el fiscal. El procesamiento, así como el abogado de la defensa presentan sus casos a través de pruebas que pueden incluir el testimonio de los testigos. exámenes directos y cruzados ocurren en los procesos penales también.
Una vez que la defensa descansa su caso, el fiscal / demandante puede ofrecer para refutar o contradecir las pruebas presentadas por el anterior. Este procedimiento, donde se permite el procesamiento / demandante de presentar pruebas / testigo para desacreditar las pruebas presentadas por la defensa se llama refutación. La acusación debe conseguir un permiso del juez de primera instancia para presentar pruebas de descargo o testigos. En algunos casos raros, el acusado puede ser permitido dúplica (refutación a la refutación).
¿Qué es un testigo de réplica?
Por lo tanto, la refutación significa la evidencia o testimonio producido por la demandante en un juicio civil o de la acusación en un juicio penal; con el fin de refutar las pruebas presentadas por la parte demandada. En otras palabras, la réplica es la respuesta de la fiesta con la carga de la prueba a las pruebas presentadas por la parte demandada.
Un testigo de refutación es un testigo llamado por la acusación o del demandante a declarar ante el tribunal, para demostrar que las pruebas presentadas por la parte demandada era falsa. Por ejemplo, el abogado defensor produce un testigo que testifica que el arma utilizada para el asesinato no pertenecía a la parte demandada. En su réplica, el fiscal puede presentar la persona que vendió el arma en calidad de testigo, que da testimonio de que fue comprado por la esposa del acusado.
Reglas de testigos de refutación
Por lo tanto, un testigo de refutación se llama desacreditar las pruebas presentadas por la parte demandada. Es la discreción del juez de primera instancia para permitir pruebas de descargo. Por lo general, se permite la réplica cuando el acusado ha introducido nuevas pruebas durante el inicio del ensayo. En ese caso, el demandante o el enjuiciamiento se le da la oportunidad de refutar esas pruebas. Un testigo de refutación está llamada a demostrar que las pruebas presentadas por la parte demandada es falsa. Su testimonio debe ser sustantivo y en relación con las pruebas presentadas por la parte demandada. Durante su réplica, el procesamiento o la demandante no deben introducir nuevas pruebas que podrían haber producido durante el caso en jefe.
En SIL-FLO, Inc. v. SFHC, Inc., 917 F. 2d 1507, 1515 (10 de Cir. 1990), el tribunal sostuvo que, el demandante que sabe que el acusado los medios para impugnar una cuestión que es pertinente a la caso prima facie (a diferencia de una defensa afirmativa) debe poner en su testimonio en el tema como parte de su caso en jefe.
En el caso de los tribunales federales, se proporcionan normas relativas a los testigos de refutación en los estatutos, como las Reglas Federales de Procedimiento Civil, las Reglas Federales de Procedimiento Penal, las Reglas Federales de Evidencia, etc. Cuando se trata de tribunales estatales, las reglas pueden variar de un estado a otro . De acuerdo con la Regla 26 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, el enjuiciamiento o la demandante tiene que revelar detalles sobre el testimonio de expertos de acuerdo con las órdenes judiciales. En ausencia de órdenes judiciales, dicha divulgación debe hacerse dentro de 30 días después de la divulgación de la otra parte. Se ha establecido que el juez tiene la discreción para justificar la divulgación prematura de los testigos de refutación.
De acuerdo con la Regla 12 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal, el fiscal debe divulgar detalles del testigo del gobierno de réplica (contra la coartada del acusado) a la defensa dentro de los 14 días después de que el acusado sirve aviso de una coartada previsto en la Regla 12.1 (a ) (2), pero a más tardar 14 días antes del juicio.
En general, los testigos de refutación se examinan para duraciones muy cortas. Se deja que la defensa de interrogar al testigo, después de que el examen directo de la acusación. El procesamiento puede optar por un examen de redireccionamiento, después de lo cual el abogado defensor puede permitir una dúplica, que es la respuesta a la prueba de refutación.
Para concluir, la provisión para la producción de un testigo de refutación ofrece amplias oportunidades para el partido con la carga de la prueba para refutar las pruebas presentadas por el acusado durante el caso en jefe. Por otra parte, el abogado defensor debe estar bien preparado para contrarrestar el testimonio del testigo de refutación. Por lo que siempre es aconsejable contratar a un abogado experto para realizar su caso.