¿Por qué la clase media es no sentir el efecto riqueza

El hogar estadounidense promedio es sensación pellizcado. costo de la vida común y corriente están aumentando mucho más rápidamente que los salarios de la mayoría de los grupos de ingresos, lo que resulta en una disminución neta en el nivel de vida de Estados Unidos. El gasto del consumidor es baja, y las ganancias corporativas son planas. Y la gente parece saberlo. En marzo de 2016, la confianza del consumidor cayó a un mínimo de 13 meses; sólo el 42% de los estadounidenses informaron que se sentían seguros de la economía.

Los esfuerzos para estimular la economía de Estados Unidos han sido en su mayoría sin detonar desde 2008. Los estadounidenses más ricos perdieron mucho durante la gran recesión, pero la clase media perdieron la mayor parte proporcionalmente, por la investigación de la Universidad de Stanford. Las familias ricas recuperaron su riqueza perdida para el año 2010, gracias en gran parte al aumento de los precios de los activos. Las familias más pobres, que tienden a poseer un número mucho menor de valores, no se recuperaron tan bien. La evidencia sugiere que la clase media no está sintiendo el efecto riqueza. Gobierno y política del banco central podría ser la razón por qué.

Costo de Vida Crecimiento supera el IPC

De acuerdo con el Índice de Precios al Consumidor (IPC), una fórmula compleja desde el Bureau of Labor Statistics (BLS), la inflación ha sido plana o muy bajo desde la crisis financiera de 2008. IPC medido fue de sólo 1,5% por año entre 2011 y 2015. Este es un número muy pequeño, pero no resuena con muchos hogares de clase media sintiendo la presión del aumento de los precios.

la gestión de la riqueza experto Ed Butowsky, harto de la CPI, desarrolló el Índice de Chapwood para medir el costo real de la vida. Butowsky originalmente quería que el Índice de asegurarse de que sus clientes reciben una tasa real de retorno suficiente. Una vez que se dio cuenta de la disparidad entre las estadísticas oficiales y la experiencia de las personas reales, Butowsky publicó sus hallazgos.

El Índice de Chapwood un seguimiento de aproximadamente 4.000 artículos comprados por los estadounidenses a través de 50 grandes áreas metropolitanas. Los 500 artículos más comunes se miden los cambios trimestre a trimestre y ponderados por el porcentaje de la renta normal dedicado a cada elemento. De acuerdo con este índice, el costo de vida real creció casi un 10% por año entre 2011 y 2015, informó la no 1,5% en el IPC.

Ocho ciudades de Estados Unidos diferentes, todas en California, registraron incrementos anuales de al menos el 12% durante el período. ciudades no californianos con los más altos costos crecientes de la vida incluyen Washington DC, Chicago, Nueva York y Detroit.

Política de Gobierno Se Salen

Durante décadas, las autoridades federales han hecho hincapié en la importancia del gasto de los consumidores y los costes por intereses económicos. La Reserva Federal inundó los mercados con dinero más rápido que la productividad podría crecer, ejerciendo una presión al alza sobre los precios y la reducción de las tasas de interés. Con el aumento de los precios y el crédito fácil, la mayoría de los estadounidenses se endeudaron. Para el año 2014, casi la mitad de todos los estadounidenses tenían más deuda de tarjeta de crédito que ahorro.

Si usted tenía una gran cantidad de dinero en el mercado de valores, sin embargo, es probable que lo hizo muy bien en virtud de la política de la Fed. Entre marzo de 2009 y marzo de 2016, el S & P 500 creció más de 200%. De acuerdo con la Encuesta de Finanzas del Consumidor de la Reserva Federal, el ingreso promedio cayó por cada grupo de 10% en los Estados Unidos, excepto para el 10%.

El ex presidente de la Fed, Ben Bernanke, con frecuencia ponchó contra los críticos y defendió la política monetaria de Estados Unidos, a menudo utilizando plataformas Fed-amigables como el New York Times o el Instituto Brookings. En un artículo de junio de 2015, Bernanke escribió: Incluso si fuera cierto que las ganancias económicas globales de la política monetaria eficaz se distribuyen de manera desigual, que no sería una razón para renunciar a este tipo de políticas. Más adelante en el mismo artículo, admitió: política monetaria fácil eleva precios de las acciones y las poblaciones se ven desproporcionadamente manos de los ricos.

Señalando con el dedo a Washington, llegó a la conclusión de que si las autoridades fiscales tomaron más de la responsabilidad de promover la recuperación económica y la creación de empleo, la política monetaria podría ser menos agresivos. Por supuesto, enorme gasto de estímulo aumentó la deuda del gobierno de EE.UU. total de más de $ 8 billones de dólares entre 2008 y 2015. La relación deuda-PIB de Estados Unidos aumentó de 67 a 101%. El uso de cualquier punto de vista histórico, tanto de la política monetaria y fiscal eran extremadamente agresivo. Ni trabajado, al menos no para los estadounidenses comunes.

Efecto riqueza imaginaria

Ben Bernanke, predijo las políticas de la Fed crearían precios de las acciones más altas, que posteriormente podrían impulsar riqueza de los consumidores. Dijo que los consumidores más ricos deberían tener más confianza y gastar más. Esto es parte de una teoría económica popular conocido como el efecto riqueza. El gasto del consumidor, este argumento afirma, es generado por los ingresos esperados.

los ingresos esperados debe ser apoyada por la riqueza actual. Por lo tanto, un aumento de la riqueza actual, incluso si se trata de la riqueza de papel sobre la base de precios de los activos, debe aumentar la expectativa de ingresos y gastos. De acuerdo con el modelo de flujo circular de la economía, esto debería producir un crecimiento real.

El mero hecho de gastar dinero, sin embargo, no aumenta la productividad real. La manera más segura de aumentar la productividad real es a través de ahorros e inversiones, y no el gasto nominal. El S & P 500 podría estar llegando a nuevos registros, lo que ayuda a los estadounidenses ricos, pero la productividad no está aumentando con rapidez suficiente para animar a los salarios más altos para todos los demás. El resultado ha sido el bajo crecimiento de los salarios, la deuda alta, alta inflación real y una clase media muy frustrado.