Nueva evidencia Trump no pagaron las tasas

Nuevas preguntas sobre la integridad de las declaraciones de impuestos de Donald Trump, y las nuevas indicaciones de que él no paga impuestos sobre la renta, se deben a fallos en dos recursos fiscales que Trump presentada en la década de 1990. Trump perdió ambos casos.

1984 declaración de impuestos federales de Trump incluye un Anexo C, la forma utilizada por los empresarios individuales, la decisión en el primer caso muestra.

Trump aparece ningún ingreso en esa forma, sin embargo, él deduce $ 626.264 como gastos. Su declaración de impuestos de la ciudad de Nueva York también mostró ningún ingreso, pero aparece un poco menos en los gastos: $ 619.227.

Sin recibos, facturas u otros documentos fueron aportados en el momento Trump estaba bajo auditoria o durante su apelación a lo que argumentó era una demanda injusta para más impuestos.

“El expediente no explicar cómo peticionario [Trump] tenía gastos significativos sin ningún ingreso concomitante de su negocio de consultoría,” escribió H. Gregory Tillman, el juez administrativo de la ciudad que conoció el caso el 29 de abril y 28 de mayo de 1992.

Jack Mitnick, el abogado y contador que preparó declaraciones de impuestos de Trump durante más de dos décadas, era único testigo de Trump. Mitnick declaró que estaba “muy familiarizado” con las declaraciones de impuestos Trump y todos los aspectos de las finanzas de la Torre Trump, que fueron centrales en la apelación.

Pero cuando se muestra una fotocopia de la declaración de impuestos de Trump 1984, Mitnick testificó que “no nos” preparamos ese retorno, refiriéndose a sí mismo y su firma, y ​​dijo no saber quién lo hizo. Sin embargo, Mitnick no niega que no era su firma en la fotocopia.

La declaración de impuestos original nunca fue encontrado, el juez señaló.

Entre las cuestiones planteadas por el testimonio de 1992 Mitnick es si Trump o alguien que actúe en su nombre sustituidos una declaración de que él o alguien más preparado y luego se transfiere la firma de Mitnick usando una fotocopiadora.

Mitnick, ahora 71 y semi-retirado, me dijo en una entrevista telefónica el martes que no tenía ningún recuerdo de esa causa o una segunda apelación en la que representó Trump, cuya rentabilidad se preparaba hasta 1995.

El segundo caso fue ante la División del Estado de Nueva York de Recursos Fiscales en 1994 y los impuestos en cuestión sobre los beneficios de la venta de unidades en un edificio de apartamentos en la calle 61ª, que fue del 90% propiedad de Trump, con su hermano Robert y ayudante de Louise Sol división de la parte restante .

Una vez más la cuestión era 1984 deducciones Trump tomó sin aportar ninguna documentación a los auditores o cuando Frank W. Barrie, un juez de derecho administrativo estatal, vio su caso.

Fue en esta apelación que el registro muestra Trump pagó ningún impuesto sobre la renta en 1984.

“Señor. Mitnick ha preparado declaraciones de impuestos de Donald Trump durante los últimos 20 años y testificó que el Sr. Trump no tenía el ISR, en contra con el crédito ‘podría haber sido aplicado,’ “Juez Barrie escribió en su opinión de 23 páginas.

En el caso de la ciudad, el juez señaló que Tillman Trump se quejó de la doble imposición, pero encontró que sin fundamento la afirmación. El uso de negrita para enfatizar su punto, el juez Tillman escribió: “El problema en cuestión no es una de doble imposición, pero de ninguna imposición.”

La campaña Trump no respondió a una lista de correo electrónico de preguntas detalladas acerca de los dos casos. Un segundo correo electrónico también fue ignorada.

Estas dos decisiones debe impulsar nuevas llamadas de Trump para liberar sus declaraciones de impuestos. Él afirma, falsamente, que no puede liberar sus rendimientos desde 2012 debido a que están siendo auditados. Pero una declaración de impuestos está guardada bajo pena de perjurio y la liberación de un retorno no tiene efecto en una auditoría, como han dicho en muchas autoridades fiscales (entre ellos un ex comisionado del IRS).

Pero incluso aceptando reclamo engañoso de Trump, no existe ninguna razón para que se retenga sus declaraciones completas entre 1980 y 2011 ya que por su cuenta las auditorías están cerrados.

Y para ser claro, liberando sólo el resumen de la declaración de impuestos, el Formulario 1040, no es adecuada. Trump, al igual que todos los candidatos, así como los presidentes en ejercicio y vicepresidentes, debe dar a conocer sus declaraciones de impuestos completos que incluyen todas las formas, el horario, el estado, y las hojas de trabajo de modo que vemos cómo se determinó la obligación tributaria.

Que Trump tiene ninguna intención de liberar sus declaraciones de impuestos se hizo evidente el 13 de mayo cuando se quebró en un ancla de ABC que su tasa de impuesto sobre la renta federal “es de tu incumbencia.”

La tradición de los candidatos presidenciales que describen sus declaraciones de impuestos tiene un propósito agosto: asegurándose de que otro criminal no es un latido del corazón de la presidencia o en la oficina oval.

Fechas de la tradición cuando la divulgación a Spiro Agnew renunció como vicepresidente en 1973 y luego se declaró culpable de un delito fiscal. El presidente Richard Nixon era un conspirador no acusado de un delito grave por el cual su abogado fiscal Edward L. Morgan fue a prisión por la creación de una fraudulenta $ 576.000 deducción de impuestos en su nombre – una de las especificaciones de los procedimientos de la acusación que nunca llegó a votación porque Nixon renunció en agosto de 1974.

Hillary Clinton, rival esperada de Trump en la elección de noviembre, y su marido han hecho sus declaraciones de impuestos completas públicas que se remonta a más de tres décadas. Sus rendimientos desde 1992 están disponibles aquí.

Los republicanos del Congreso que están angustiados por la aptitud de Trump a la presidencia podría hacer su declaración fiscal público. De hecho, en los años 1920 declaraciones de impuestos eran registro público, y los periódicos se informa regularmente los ingresos preciso y los impuestos pagados por los estadounidenses prominentes.

Congreso podría simplemente agregar una modificación de una línea a la sección 6103 del código de impuestos, lo que hace que los rendimientos confidencial, siempre y cuando el candidato de cualquier partido cuyo nombre aparece en la boleta en, por ejemplo, 10 o más estados tendrá su fiscal completa devoluciones, para todos los años que el IRS tiene ejemplares, publicados en el sitio web del IRS.

Tal norma se basa en un criterio objetivo – que aparece en las papeletas de muchos estados como candidato a la presidencia – y por lo tanto cualquier corte federal debería despedir a un ataque legal por infundado con una apelación acelerada ante el Tribunal Supremo.

El registro de estos dos casos ofrece una clara evidencia de que Trump, al menos en estos dos casos, ha jugado rápido y libremente con sus obligaciones como contribuyente. Se podría arrojar luz sobre por qué se ha ofrecido tantas explicaciones diferentes acerca de por qué no se ha dado a conocer sus declaraciones de impuestos completas por lo menos hasta el año 2011.

Los hechos en los dos recursos posiblemente podrían ser interpretados como evidencia de fraude fiscal calculada, un delito grave. Desde luego, claman por la divulgación, ya que, como Richard Nixon nos dijo, los estadounidenses deben saber con certeza que su presidente no es ladrón.

ganador del premio Pulitzer y el receptor de una medalla de IRE y el Premio George Polk, David Cay Johnston es autor de cinco libros y la próxima The Tax Prosperidad: Un Nuevo Código Tributario Federal para la economía del siglo 21. Es profesor visitante distinguido en Syracuse University College de Derecho y la Escuela Whitman de Gestión, y también escribe para The Daily Beast y Tax Notes.

En este ensayo se corrió por primera vez en The Daily Beast.