Las pruebas de descargo: Significado y ejemplos

En un juicio penal, la evidencia que favorece al reo se le llama prueba de descargo. He aquí una breve visión general de los diversos aspectos de este tipo de pruebas.
La última controversia con respecto a las pruebas de descargo surgió después de que el gran jurado decidió no acusar a oficial de policía Darren Wilson, que mató a Michael Brown en FERGUSON CASO DE PROBLEMAS. De acuerdo con el abogado de la defensa, no se requiere que el fiscal de presentar pruebas de descargo ante el gran jurado [según el juez Antonin Scalia, en los Estados Unidos v. Williams, 504 US 36 (1992)]. Afirmó que la acción del fiscal indica claramente que quería reducir las posibilidades de procesamiento de Darren Wilson.

Cuando se trata de los procesos penales, se requiere que las fuerzas del orden para recoger y conservar ciertas evidencias materiales que están directamente relacionados con los hechos y las cuestiones del caso. Aparte de los funcionarios de los organismos de investigación, las personas que trabajan bajo el fiscal también debe ejercer el debido cuidado, durante la manipulación de tales pruebas. El deber de preservar la evidencia no termina con una condena, ya que se extiende a los funcionarios de la oficina del Procurador General, que se encarga de las apelaciones.

Mientras que las agencias de aplicación de la ley tienen que preservar la prueba, el fiscal tiene la obligación de revelar pruebas materiales para los acusados. La evidencia de que es favorable para el enjuiciamiento se llama pruebas de cargo, e indican la participación del acusado en el crimen. Hay otro conjunto de pruebas de que es favorable al acusado, y se llama prueba de descargo. De acuerdo con el debido proceso constitucional, la acusación tiene que revelar tanto las pruebas de descargo y de cargo de la defensa.

¿Qué significa la prueba de descargo?

Por lo tanto, la evidencia favorable al acusado en un juicio penal se llama prueba de descargo. una evidencia tal puede indicar que el acusado no es culpable o justificar su acto. La acusación tiene que revelar la evidencia a la defensa, aunque éste no ha solicitado para el mismo. La definición legal de las pruebas de descargo es el siguiente: Evidencia, tal como una declaración, que tiende a disculpar, justificar o absolver a la supuesta culpa o culpabilidad de un acusado. A continuación se presentan algunos ejemplos de pruebas de descargo.

Ejemplo 1: La persecución tiene una cantidad del CCTV de la escena del crimen, que muestra otra persona que comete el delito. Esta es una evidencia material que demuestra que el acusado no es culpable. La cantidad del CCTV es una prueba de descargo en este caso.

Ejemplo 2: En un caso de asesinato, un hombre fue detenido en la escena del crimen junto con un cuchillo manchado de sangre. De acuerdo con el sospechoso, que estaba tratando de ayudar a la víctima, sacando el cuchillo. Durante la investigación, un testigo identifica a otro hombre como el asesino. El testimonio de este testigo es prueba de descargo, que debe ser revelada a los acusados, para que pueda demostrar su inocencia.

Ejemplo 3: ADN o pruebas de huellas dactilares que no coincida con el acusado es también una prueba de descargo que ha de darse a conocer al abogado de la defensa. Tal evidencia puede desempeñar un papel importante en el resultado del caso.

En resumen, la evidencia obtenida de la escena del crimen, los informes de análisis forenses, notas de investigación y grabaciones de declaraciones (audio o vídeo), etc., se consideran pruebas de descargo. La acusación debe revelar la evidencia a la defensa, aunque no es tan sólido.

. Brady v Estado de Maryland

Brady v. Maryland, 373 US 83 (1963) es una de las sentencias más importantes dictadas por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos. El peticionario y su compañero (llamado Donald Boblit) fueron condenadas a muerte por cometer asesinato en primer grado. Aunque Brady admitió que estaba involucrado en el crimen, afirmó que el acto de matar hecho por Boblit. El consejo de Brady había solicitado acceso a todas las pruebas materiales, incluyendo las declaraciones de Boblit. Aunque se facilitó la mayoría de ellos, la acusación había alguna evidencia de que no se demostró que el abogado del peticionario. Ellos incluyen la declaración escrita de Boblit admitir que la matanza real hecho por sí mismo. El consejo de Brady apeló ante la Corte de Apelaciones de Maryland para el alivio posterior a la condena.

Durante los procedimientos posteriores a la condena, el abogado de Brady planteó la cuestión de la declaración escrita de Boblit que no fue revelada por la acusación durante el juicio. La corte de apelaciones sostuvo que la ocultación de pruebas por la acusación es violación de la cláusula del debido proceso. El tribunal ordenó un nuevo proceso para decidir la sentencia. Finalmente, el caso llegó a la Corte Suprema. El Tribunal Supremo confirmó la sentencia del Tribunal de Apelaciones de Maryland y dictaminó que la acción de la fiscalía violó los derechos al debido proceso de la peticionaria. Hoy en día, el fallo en el caso de Brady se aplica ampliamente; como de descargo a menudo se llama material de Brady.

El ámbito de la regla Brady amplió aún más con resoluciones sucesivas. En Giglio v. Estados Unidos, 405 Estados Unidos 150 (1972), el tribunal dictaminó que las pruebas de descargo incluyó pruebas de juicio político también. En Estados Unidos v. Agurs, 427 EE.UU. 97 (1976), la Corte sostuvo que las pruebas de descargo debe ser revelada a la defensa, incluso si no hay ninguna solicitud de este último. . En Estados Unidos v Williams, 504 US 36 (1992), el Tribunal Supremo dictaminó que el sospechoso no tiene derecho a presentar, y el gran jurado no tiene obligación de tener en cuenta, las pruebas de descargo; sería incompatible con el sistema tradicional de imponer al fiscal la obligación legal de presentar tales pruebas.

La falta de divulgar las pruebas de descargo

Si la defensa afirma que la acusación ha retenido algunas pruebas materiales, la carga de la prueba corresponde a la primera. La defensa tiene que demostrar que la evidencia suprimida era tan importante que habría alterado el resultado del juicio, se había dado a conocer anteriormente. La carga de la prueba corresponde a la defensa, que afirma que las pruebas de descargo ha sido destruida por el fiscal. Es realmente difícil de probar esta afirmación, a menos que las pruebas en cuestión es uno que normalmente se conserva en cualquier litigio penal.

El incumplimiento por parte de la acusación de revelar las pruebas de descargo puede conducir a la desestimación del caso, la reversión de la condena en apelación, o una orden de un nuevo juicio. En otras palabras, la defensa puede optar por un incidente de nulidad o apelación contra la condena. También pueden trasladar la corte para un nuevo juicio.

Después de la condena la divulgación de pruebas de descargo

La importancia de las pruebas de descargo durante el juicio ha sido confirmada por diversos fallos. ¿Qué pasa con la aplicación de Brady gobernar después de la condena? ¿Qué pasa si la acusación se le ocurre alguna evidencia exculpatoria después de la condena? Aunque no existe ninguna disposición para revelar esas pruebas después de la condena, siempre se ha sostenido que es ético que el fiscal de informar a la autoridad competente, así como el condenado.

En resumen, la regla Brady habla sobre el deber del fiscal con respecto a las pruebas de descargo. Aunque las agencias de aplicación de la ley no están obligados a buscar pruebas de descargo; el fiscal no debe suprimir la misma, si hay alguna. A pesar de que una prueba de descargo debilita la acusación, que no es ético suprimir esa evidencia.