Las palabras del zumbido políticas: cómo enmarcar un debate con palabras sin sentido

De los políticos, a los expertos, a los activistas de base, palabras de moda son los comerciales sin sentido de la política, que se utilizan para hacer publicidad de posiciones y debates del marco, sin relacionarse con los temas reales que se anuncia.
No es ningún secreto que el marketing es una gran parte de la política. Los expertos, políticos, e incluso militantes de base son en muchos aspectos tan hábil como Coca-Cola, Pepsi, Wal-Mart, y Apple en la venta de sus productos a sus consumidores. Lo que pasa es que en política, los productos son ideas y votos, y los consumidores son los votantes. Los principios, sin embargo, no son muy diferentes de los que las grandes empresas utilizan para pregonar refrescos y aparatos electrónicos. Un libro entero se podría escribir sobre el marketing político, de la utilización de los encuestadores, estadísticas, anuncios de televisión, conocer y saludar, y todas las otras técnicas que se utilizan para vender el producto político. De hecho, estoy seguro de libros enteros se han escrito sobre ese tema. No pienso en la escritura de un libro; más bien, me voy a centrar en una técnica de marketing todavía se utiliza a menudo peculiar, lo político “palabra de moda ‘.

Al igual que las batallas de publicidad entre empresas competidoras, hay una palabra zumbido constante batalla en la política para ver quién puede tener en sus propias palabras de moda a hacerse popular. Y como los comerciales, palabras de moda mismos son generalmente pegadiza, pero trillado; ellos son los paracaidistas en el comercial de refresco, o el azar vista-gag en el coche comercial a ninguno de ellos tiene nada que ver con el producto que están vendiendo. Pero trabajan.

En la década de 1980 y 90, republicanos utilizaron con éxito el término “impuestos y gastos” en contra de los demócratas. Las palabras en sí son tontos-cualquiera que une los impuestos gubernamentales y gasta. De hecho, si un gobierno no hace absolutamente nada más, que va a hacer dos cosas ingresos-recopilen a través de los impuestos y gastar ese dinero en las funciones y servicios del gobierno. Ya sea republicano o demócrata, cualquier persona que intente unirse al gobierno va a impuestos y gastar. Ciertamente, algunos partidos y candidatos pueden estar a favor de gravar más o menos gravar, o pasar más o gastar menos. Pero la palabra de moda es un todo o nada: el impuesto demócratas y gastar, los republicanos no lo hacen. Claramente, esto no es, ni será nunca, el caso. Ambas partes impuestos y gastar. Tienen que. La verdadera cuestión es cuánto, y quién, que fiscal, y en qué gastamos el dinero. No es si se debe gravar y gastar en absoluto. El gobierno hace las dos cosas, y siempre lo hará. Pero la palabra de moda trabajó para enmarcar el debate en el contexto de ‘estos chicos van a tomar su dinero, y estos chicos no’, y ha funcionado bien.

Cuando estaba en la universidad, el campus estaba inundado de palabras de moda de activistas políticos que eran aficionados a la lucha por la “paz y justicia”, o “justicia social”, o al que le gustaba amonestar a la gente por no ser más “conciencia social”. En general, todos esos términos sólo se encaja dentro de un estrecho conjunto de creencias – por lo general tienen que ver opone a la pena de muerte y la guerra en Irak, odiando Wal-Mart, o culpar a los Estados Unidos para el SIDA. Independientemente de si está o no está de acuerdo con esas posturas particulares, que no son ni aquí ni allá en la justicia. Estoy seguro de que si se toma una encuesta con la pregunta, ¿cree que debería ser la justicia? un consenso emergería con bastante rapidez: casi todo el mundo está a favor de la justicia. Defensores de la pena de muerte y opositores por igual están a favor de la justicia. manifestantes Wal-Mart y clientes de Wal-Mart tanto aman la justicia. Saddam Hussein y George W. Bush podría haber conseguido juntos y la justicia-acordado que es bueno! Pero estar a favor o en contra de la justicia no tiene mucho que ver con la pena de muerte, o Wal-Mart, o la guerra en Irak. Nuestras interpretaciones individuales de la palabra “justicia” son ciertamente relevante. Pero entonces, nunca he visto a alguien con un signo de las políticas que se ajusten a nuestras opiniones personales sobre la definición de la justicia social exigentes. Simplemente no tiene ese anillo a ella.

Lo mismo para ser “conciencia social”. Por supuesto, hay personas que podrían ser bastante etiquetados como “inconsciente” en cuestiones políticas. Sin embargo, tener un argumento bien razonado en apoyo de, por ejemplo, la pena de muerte no es menos social “consciente” de estar en contra de la pena de muerte. Conciencia significa simplemente ser consciente-que no requiere un punto de vista específico. Sin embargo, como una palabra de moda política, “conciencia social” casi nunca se usa de esta manera. Tiene una implicación principal, si está de acuerdo con ciertos puntos de vista, que son socialmente consciente. Si mantiene puntos de vista opuestos, el nivel de la cognición es, así, en algún lugar entre una persona en estado de coma, y ​​un cadáver.

No estoy intentando ridiculizar cualquiera de los puntos de vista específicos que hablé aquí: la guerra en Irak, los demócratas frente a los republicanos, o cualquier otra cosa. Los debates en sí son perfectamente válidos. Simplemente quiero destacar algunos ejemplos de cómo las palabras zumbido se utilizan para enmarcar el debate en torno a estas cuestiones. El hecho es que la mayoría de la gente cree en la justicia o la libertad o la libertad, o cualquier otra frase de mente amplia que nuestras creencias en el sofá. Todos los impuestos y gobiernos pasan, y pocas personas están en contra de una u otra opción o la vida. Pero la gente no apoyan o se oponen a la pena de muerte. Hay debates acerca de la la guerra de Irak. Hay movimientos a favor y en contra de la legalización del aborto.

Entonces, ¿cuál es mi punto? Mi punto de los que utilizan palabras de moda es, como Missouri podría decir, ‘muéstrame’. No se esconda detrás de frases sin sentido que enturbian los problemas reales. Dime por qué la pena de muerte es tan malo, o lo que deberíamos gastar nuestro dinero en y por qué. Para todos los demás, mirar y escuchar la próxima vez que escuche un debate político-son los políticos, expertos, activistas o realmente hablando sobre el tema en cuestión, o son simplemente mostrando el equivalente de un bikini-bebé en un comercial de cerveza?

No me malinterpreten: personalmente, me encantan las mujeres en bikini. Pero ellos no tienen mucho que ver con lo que bebo cerveza.