Explicación de IRAC método de razonamiento jurídico con ejemplos

método IRAC simplifica la complejidad del análisis legal a una ecuación simple que es fácil de entender. He aquí una breve descripción del método IRAC del razonamiento jurídico.
Aunque el método IRAC es muy popular, se ha sostenido que la fórmula estricta no deja ningún espacio para el pensamiento creativo.
¿Cree usted que los abogados hablan y piensan de manera diferente? Aparte de la terminología legal complicada, su forma de pensar también es diferente. Si se les da un conjunto de hechos y cuestiones legales, un abogado experto puede enlazar fácilmente los hechos con las normas pertinentes y llegar a una conclusión lógica. Este proceso o acto se llama razonamiento jurídico, que implica la interpretación de los hechos y las pruebas del caso, para hacer una recomendación sobre la base de las relaciones entre los hechos y las leyes pertinentes. Dicha recomendación puede estar destinada a refutar, estableciendo, o juzgar un caso.

Por ejemplo, A tenía cierta rivalidad con B, y quiso matarlo. A B invita a dar un paseo, y un disparo por este último, cuando llegaron a un lugar deshabitado. Unos días más tarde, B sucumbió a sus heridas. Una es acusado de asesinato en primer grado. En este caso, el fiscal, que aparece por el gobierno intentará establecer que A ha cometido un asesinato en primer grado, mientras que el abogado defensor tratará de interpretar los hechos y la ley de tal manera, para establecer que A no es culpable del crimen. El juez también llega a una conclusión lógica después de escuchar a ambas partes. Tanto el fiscal y el abogado de la defensa tienen que analizar los hechos del caso y las normas relativas a asesinato en primer grado para demostrar que el partido es culpable o inocente. Incluso el juez tiene que pasar por el mismo proceso para llegar a una conclusión. Este proceso se llama razonamiento jurídico. En pocas palabras, el razonamiento jurídico significa interpretación de los hechos y las normas, con el fin de llegar a una conclusión lógica.

Aunque suena muy simple, el razonamiento o análisis jurídico no pueden ser así de simple, especialmente para los estudiantes de derecho. Así diversos métodos han sido formulados para que el proceso sea más fácil de entender. IRAC es uno de esos métodos de razonamiento jurídico.

¿Cuál es el método IRAC?

IRAC es el acrónimo de Emisión, Reglas, Aplicación (Análisis), y conclusión. Aunque el número significa la cuestión jurídica (s) en un determinado conjunto de hechos, reglas indican las leyes con respecto a la cuestión jurídica. Leyes, como las leyes estatutarias, así como precedentes. Aplicación significa interpretación de los hechos a la luz de la ley. Una vez que pasan a través de las reglas, se podrán identificar algunos elementos que conectan las reglas con los hechos. Los hechos pueden o no pueden cumplir con los requisitos establecidos por las normas. A través del análisis de los hechos y reglas, se obtiene una respuesta a la cuestión jurídica, y la respuesta es la conclusión. ¿Cuáles son los pasos en el método IRAC? Vamos a echar un vistazo.

Identificar Asuntos legales

Identificar el asunto legal de un determinado conjunto de hechos es muy importante, especialmente para los estudiantes de derecho que son asignados con algunos hechos imaginarios para la escritura legal. En ese caso, un buen conocimiento de las leyes y precedentes legales hará las cosas más fáciles. Si usted pasa por el ejemplo dado anteriormente, es fácil entender que la cuestión jurídica es homicidio ilegítimo.

Averiguar las normas pertinentes

Una vez que identifique la cuestión jurídica, la siguiente tarea es descubrir las leyes pertinentes en relación con el delito (homicidio). Si usted pasa por el ejemplo anterior, se puede inferir que A planeó matar a B, y logra su motivo. A medida que el asesinato fue planificado previamente, la acción de A equivale a asesinato en primer grado. Estado de la sección específica de la ley que se ocupa de asesinato en primer grado. Si el delito se comete en Maryland, se proporciona la legislación pertinente en la Sección 2-201 de Maryland Código Penal. Indicar la definición del crimen:
asesinato en primer grado en Maryland es una matanza deliberada, premeditada y deliberada de un ser humano cometido por al acecho de una víctima, por el envenenamiento, o al cometer o intentar cualquiera de los siguientes delitos violentos: Incendio provocado (1er grado solamente); Grabación de un granero, estable, o en un depósito que contiene el ganado, los caballos, o de mercancías; Robo (todos menos cuarto grado); robo de auto; Escapar de la custodia; Secuestro; Violencia; Violación o de 1º o 2º grado delito sexual; Robo; Sodomía; o Fabricación o poseer dispositivos destructivos.

Indicar las excepciones, así como sanciones. También debe ir a través de las leyes de casos relevantes, y citar los que se puede aplicar al conjunto dado de hechos.

Aplicar las reglas para los Datos

Una vez que esté familiarizado con los hechos del caso (aspectos legales) y las normas pertinentes; aplicar las reglas a los hechos. Todo lo que necesita hacer es identificar los elementos que constituyen el delito de asesinato en primer grado en Maryland. Coinciden con los elementos con los hechos.

Un asesinato en primer grado debe ser deliberado, premeditado y deliberado; y cometidos por acecho de una víctima. Cuando se trata de los hechos dados, la muerte de B fue deliberada, premeditada y deliberada, y fue realizado por el acecho de una víctima. Por lo tanto, la acción de A satisface los requisitos establecidos en la Sección 2-201 de Maryland Código Penal.

Si los componentes de la regla no coinciden con los hechos del caso, la regla no se aplica al caso. Por ejemplo, A y B fueron los vecinos, que estaban jugando cricket. Tras el partido, que estaban hablando de algunas cuestiones políticas; cuando A golpeó la cabeza de B usando el bate. B fue llevado al hospital, donde fue declarado muerto. En este caso, la acción de A no fue deliberada o planeado, pero fue provocado por los puntos de vista de B sobre el gobierno.

Por lo tanto, mató a B en el calor del momento. Si se aplican los elementos del asesinato en primer grado a estos hechos, que no coincidirán. El asesinato no fue deliberada o pre-planificado. Este conjunto de hechos que coincida con los elementos de homicidio voluntario (Código de Derecho Penal Maryland, Sección 2-207).

Obtener una conclusión

Tras el análisis de los hechos y las normas, obtendrá la respuesta a la cuestión jurídica. En este caso, A es culpable de asesinato en primer grado, ya que su acción tiene todos los elementos que son necesarios para configurar el delito en Maryland. Por lo tanto, la conclusión se basa en si las reglas se aplican a los hechos. Si las reglas no se aplican a un conjunto dado de hechos, que no puede significar que la persona no es culpable. Él puede ser culpable de los delitos conexos, si los hechos coinciden con los elementos de los crímenes. Si usted pasa por el ejemplo mencionado anteriormente (calor del momento asesinato); los hechos no coinciden con los elementos de asesinato en primer grado. Pero, que se correspondían con los componentes de homicidio voluntario. Indicar el resultado probable de la caja.

Al ser un abogado defensor, usted tiene que identificar los elementos que constituyen el delito y analizarlos con los hechos. Usted tiene que establecer que las acciones de A no equivalgan a homicidio en primer grado, y esto se puede hacer, demostrando que la acción de A no coincide con los elementos que constituyen asesinato en primer grado.

Los ejemplos citados aquí son simples, pero puede venir a través de algunos casos con múltiples problemas legales. En ese caso, usted tiene que resolver uno por uno. IRAC método se puede utilizar para los casos de información, y para la escritura legal. IRAC método es muy popular, ya que ofrece una manera simple y organizada de análisis jurídico con un mínimo de errores.